在哥本哈根举行的 TechBBQ 大会上，外媒称，欧洲投资人、创业者和运营人士谈论 AI 时，焦点已不只是产品和应用，而是谁掌握模型与基础设施的控制权。这一议题与大会今年“Emerging from Agency”的主题相呼应，也反映出欧洲科技圈对 AI 主权的持续担忧。

模型中断放大依赖焦虑

报道提到，Anthropic 的 AI 模型 Mythos 和 Fable 今年早些时候一度无法向欧洲以外用户提供服务。这个事件让不少与会者重新审视，欧洲在这轮 AI 浪潮中究竟是在“拥有能力”，还是只是向美国和中国租用能力。

有创业公司高管表示，这次模型中断曾明显扰乱其软件团队的工作节奏；也有人认为，短期内业务仍可维持，问题尚未真正爆发。但会场上的普遍讨论已从“AI 能做什么”，转向“欧洲是否有能力决定 AI 做什么”。

讨论焦点转向人类判断

天使投资人、Novo Nordisk Foundation Cellerator 合作负责人 Ellen de Brever 表示，今年的讨论更像是在追问，人们愿意把多少判断权交给 AI，而不是单纯比较机器是否更聪明。她认为，所谓 AI 代理时代，并不只是机器获得更多自主性，更是人类主动放弃部分决定权的过程。

报道还提到，Signal 总裁 Meredith Whittaker 在一场关于隐私与 AI 能否共存的讨论中，明确反对把 AI 助手和代理深度整合进操作系统。她点名批评类似 ChatGPT 接入 iMessage 这类做法，认为当前 AI 发展正在形成新的数据收集体系，而实验室和平台正通过营销弱化外界对数据后果的警惕。

她同时表示，市场对隐私仍有明确需求，尤其在主权问题升温的背景下，欧洲用户对这类产品仍会保持兴趣。

控制AI即影响国家能力

Stability AI 与 Intelligent Internet 联合创始人 Emad Mostaque 在另一场讨论中，把主权定义为“抵抗外部权力施加影响的能力”。他认为，当前 AI 权力正集中在少数实验室手中，而未来各国治理、经济和社会运行都可能越来越依赖 AI。

按照他的说法，谁控制 AI，谁就可能在更大程度上影响一个国家的运行能力。这种判断也引出更广泛的问题：如果智能代理承担越来越多认知工作，机器人承担更多体力工作，社会可能不只是迎来一次技术升级，而是要重新讨论所有权、劳动、民主和经济参与方式。

报道最后提到，尽管大会也有女性健康、跨区域创新合作和欧洲增长资本等议题，但 AI 始终是贯穿全场的底层主题。对欧洲科技圈而言，下一阶段的关键问题已不只是如何使用 AI，而是如何在模型、数据和基础设施层面保留更多主动权。