ICP 与 NEAR：ICP 在 Web3 AI 诉讼中胜诉概率最高可达 85%
除了所谓“误导性的隐私技术”之外，DFINITY 的 Dominic Williams 现在还声称，Near Intents 基于 ICP 的专有技术。
该基金会可能会采取法律行动，而其胜诉概率在 79% 至 85% 之间。
社区目前在两者之间出现分裂：NEAR 支持者指出其采用指标更好，而 ICP 则声称自己的技术更强。
Internet Computer（ICP）背后的组织 DFINITY Foundation 创始人 Dominic Williams 继续抨击 Near Protocol，如今称其抄袭了 ICP 的技术。
Williams：Near Intents 基于 ICP 的专有技术
此前，CoinPedia 曾报道，尽管 Williams 将 NEAR 斥为“蛇油”，NEAR 的价格仍在上涨。他特别表示，NEAR 围绕其名为 Confidential Intents 的隐私方案以及 NEAR AI 的营销“具有误导性”。
在他最新的帖子中，Williams 现在指称 Near Intents 的 Confidential Key Derivation（CKD）是基于 ICP 的专有技术 vetKeys 开发的。他补充说，这一泄露很可能来自一名前 ICP 员工，此人因类似不当行为已被解雇。
Williams 现在已警告可能出现法律后果，并称自己胜诉的机会处于有利的 70% 至 85% 区间。
社区与开发者情绪
NEAR 的支持者认为，Williams 的公开爆发只是为了把注意力从 ICP 价格上转移开的激进营销策略。ICP 目前交易价格为 2.70 美元，较其 2021 年上线价格已下跌超过 99%。
此外，他们强调 NEAR 在日活地址数量和机构采用方面实现了大幅增长。支持者认为，这些成绩证明的是执行力更强，而不是投机。
另一方面，ICP 的极端支持者指出，其技术吞吐量更高，可达到每秒 2,000 个区块，并且累计处理了数千亿笔交易。
他们还批评 NEAR 依赖 AWS 等中心化云基础设施来处理应用面向客户端的部分，认为这会带来巨大的单点故障风险。
目前局势
归根结底，NEAR 在市值、历史价格表现、流动性和开发者采用方面占优。与此同时，ICP 则声称自己在去中心化隐私和 AI 基础设施的长期实用性方面更胜一筹。
这篇文章对你有帮助吗？
CoinPedia 的可信度说明：CoinPedia 自 2017 年以来一直提供准确、及时的加密货币和区块链更新。所有内容均由我们的专家分析师和记者团队创作，并遵循基于 E-E-A-T（经验、专业性、权威性、可信度）的严格编辑准则。每篇文章都会与权威来源进行事实核查，以确保准确、透明和可靠。我们的审查政策保证在推荐交易所、平台或工具时保持公正评估。我们努力及时更新从初创公司到行业巨头的一切加密与区块链动态。
投资免责声明：文中分享的所有观点和见解均代表作者对当前市场状况的个人看法。在做出投资决定前，请自行研究。作者和出版方均不对您的财务选择承担责任。
赞助与广告：网站上可能会出现赞助内容和联盟链接。广告会被清楚标注，而我们的编辑内容与广告合作伙伴完全独立。
