她回来了。美国马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦长期以来一直是加密行业的“头号公敌”，她有望在明年1月重新成为一股政治力量。届时，沃伦预计将接掌强大的参议院银行委员会主席一职。这个职位对推动金融立法至关重要，而且拥有广泛的传票和调查权。

当然，这对加密公司来说并不是什么好消息。不过，问题在于，沃伦和加密行业是否有可能——也许只是也许——放下旧怨，共同推动消费者保护和金融创新。

作为背景，沃伦与加密行业之间的积怨源于拜登执政时期。那时，前美国证券交易委员会主席加里·根斯勒发起了一系列诉讼和调查，基本上试图将美国加密行业彻底扼杀。在华盛顿特区内部人士看来，许多人认为沃伦及其幕僚是根斯勒这场行动的设计者。

作为对拜登时期这场法律围剿的回应，加密行业打破了自己长期以来对华盛顿政治的轻视，在2024年投入巨资，帮助特朗普当选总统，并推动国会中的批评者出局。这场运动的效果惊人。加密公司帮助特朗普入主白宫，随后带来了一个几乎不干预的监管环境，也让沃伦只能在一旁徒劳地愤怒。

如今，局面又反过来了。尽管加密行业在中期选举广告上花了大约1.7亿美元，试图帮助共和党候选人，但一位游说人士形容那只是一个“糟糕透顶的夜晚”。加密公司不仅没能阻止民主党掀起“蓝色浪潮”，还做出了一些事后看来相当愚蠢的战术选择。其中包括花费超过6300万美元，试图击败对加密持怀疑态度的谢罗德·布朗（民主党，俄亥俄州），但布朗不仅以相当大的优势赢得参议员连任，还很可能成为农业委员会主席，而该委员会负责监管大宗商品。

等到明年1月各委员会主席敲槌上任时——这一点被广泛预期，但尚未最终确认——不要指望沃伦和布朗会给加密行业任何好处。但这并不一定意味着会回到拜登时期那种“焦土式”打法。Wintermute政策主管罗恩·哈蒙德指出，沃伦最近在《时代》周刊发表的一篇文章似乎提前透露了她的议程。那篇文章对各行业的首席执行官发出警告，并承诺将打击特朗普家族腐败，但完全没有提到加密——这可能意味着该行业不会立刻成为目标。

哈蒙德深度参与华盛顿特区的加密圈子，他还指出，最可能因沃伦回归而受损的，是那些正在寻求或已经获得银行牌照的加密公司。在这种情况下，沃伦可能会与传统银行结盟；而传统银行今年早些时候曾帮助压制《清晰法案》（Clarity Act）。她可能借此阻止这些牌照，或推动撤回相关安排。

政治从来不是静止不变的。虽然可以肯定，沃伦不会变成比特币持有者，但也存在一种可能：这位参议员的对立态度会有所缓和。作为一种缓和姿态，她可以承认区块链创新的显而易见好处，比如稳定币，以及加密在美国年轻人中的受欢迎程度。

至于加密行业，中期选举结果给了它一堂迟来的课：华盛顿政治是一场长期博弈；试图用政治行动委员会（PAC）资金去“砸晕”批评者，虽然感觉痛快，但并不是最有效的策略。尽管加密行业的首席执行官们永远不太可能与“莉兹·沃伦”达成一致——双方自由意志主义与进步主义的世界观差异实在太大——但仍可以承认，她对消费者的倡导是真诚的，尽管有时并不明智。

也许这一切有些天真，但上周的选举结果让人感觉政治正在偏离常态。选民似乎已经厌倦了左右两边的极端分子；至少目前，温和路线才是主流。如果莉兹·沃伦和加密行业也能意识到这一点，那该多么令人耳目一新。