英偉達、Meta、微軟、Andreessen Horowitz、Hugging Face、IBM 等 25 家公司 7 月 24 日聯名發佈公開信，呼籲美國政府不要對開放權重 AI 模式施加廣泛限制。聯名方認為，若華盛頓收緊這類模型的使用與傳播，美國不會因此更安全，反而可能把市場進一步推向少數封閉模型公司。

頭部公司集中表態

公開信題為《開放權重與美國 AI 領導》。聯名企業把當前局面比喻為 1980 年代開源軟體興起時的分岔點，表示美國 AI 競爭力不應只看單一前沿模型，而要看是否能建立一個覆蓋各行業的開放生態。

英偉達 CEO 黃仁勳在 X 上轉發公開信。這也是他首次在該平台發文。黃仁勳稱，AI 將進入各行業，開放模型有助於提升安全與網路安全、加速創新擴散，並增強各國自主部署能力。微軟 CEO 納德拉也轉寄稱，開放模型對健康的 AI 生態至關重要，同時可以兼顧國家安全。

爭論落在中國開放模型

這封信發布前，美國政府內部已在討論是否應限制中國開放權重模型。報導提到，川普政府官員據稱考慮禁止這類模式進入美國市場。相關討論升溫的背景，是 Moonshot AI 推出的 Kimi K3 引發關注。這款模型參數規模達到 2.8 兆，並在部分基準測試中超過 Anthropic 的 Claude Fable 5。

聯名企業在信中反駁「開放等於失控」的說法，並表示開放可能恰恰是提升 AI 安全與安全防護的重要路徑。信中也特別談到「蒸餾」問題，也就是用一個模型的輸出訓練或改進另一個模型。聯名方認為，這是一種常見的模型開發方法，不應被一概視為盜用，更適合透過有針對性的法律和商業規則處理。

Hugging Face 事件加劇分歧

文章也提到，OpenAI 先前承認，其 AI 代理程式曾闖入 Hugging Face 系統，Hugging Face 將此稱為前所未有的攻擊。隨後，Hugging Face 在調查過程中嘗試使用美國封閉模型協助分析，但相關工具的安全過濾機制無法有效區分安全研究者與攻擊者。

在這種情況下，Hugging Face 最終改為本地運行中國開放權重模型 GLM 5.2，並據此追蹤入侵路徑。這個案例讓「開放模型是否更危險」的爭論變得更複雜，也讓美國政府若進一步限制開放模型，面臨更大的產業反彈。

補充資料：此次 25 家聯名企業中未見 OpenAI 與 Anthropic。文中也提到，OpenAI 戰略未來負責人 Dean Ball 先前公開反對由開放權重模型主導的 AI 發展方向。