外媒援引多位业内人士观点称，量子计算一旦进入可实际破解加密系统的阶段，加密网络可能最先承受冲击。原因不只是比特币和以太坊使用的密码体系，而在于去中心化网络升级缓慢，难以像银行或大型机构那样快速完成系统切换。
量子风险时间表被提前
Quantum Xchange 首席执行官 Eddy Zervigon 对 CoinDesk 表示，加密货币可能成为最早出现攻击迹象的领域。一旦比特币网络出现相关事件，往往意味着市场上已经出现具备实际破解能力的量子计算机。
他提到，微软、IBM 等量子计算相关企业普遍预计，具备商业意义、且足以破解现有加密体系的量子计算机，可能在 2029 年前后出现。Google 研究人员今年也给出更激进的估算：破解比特币和以太坊所依赖的椭圆曲线密码，所需物理量子比特数量较此前预期明显下降。
白宫也在加快相关部署。报道提到，美国政府目标是在 2028 年前推进更强量子计算能力，并在 2030 年前将高价值资产和联邦数据迁移至后量子密码体系。这也让行业对时间窗口的判断更紧迫。
真正难点在治理速度
文章认为，比特币面临的主要障碍不是缺少后量子密码方案，而是网络升级需要广泛共识。德意志数字资产在 7 月 23 日的评论中称，传统金融机构与去中心化公链之间，最大的差别在于治理效率。
以摩根大通这类机构为例，升级密码基础设施通常只需董事会决议、预算和供应商配合，不需要等待全球大量匿名参与者达成一致。相比之下，公链升级往往需要更长协调周期，执行过程也更容易出现分歧。
学术研究也支持这一判断。2024 年一篇 arXiv 论文指出，比特币若要推进量子安全升级，可能需要矿工形成 90% 共识，而历史经验显示，重大升级往往阻力较大。2017 年的 SegWit 升级就曾引发长期争议，并最终导致比特币现金、比特币黄金等分叉链出现。
风险未必在某一天集中爆发
报道还提到，市场常把“Q-Day”理解为某个明确时点，即加密系统在某一天之前安全、之后突然失效。但受访者认为，这种理解过于简单。
如果攻击者能够在数月内逐步完成解密，而相关数据或资产在这段时间内仍有价值，那么量子威胁就已经具备现实破坏力。这意味着，量子计算机未必需要实时破解签名，只要能在资产失去价值前完成攻击，就足以构成风险。
文章据此认为，后量子密码方案本身未必来不及准备，真正的不确定性在于，比特币等公链能否在风险逼近前完成足够快的治理协调与升级部署。
