一名因“Running Away Balloon”梗图走红的创作者，近日起诉 AI 梗图生成平台 Memes Apps，称平台未经授权将其作品收录进广告模板库，并向付费用户开放搜索和使用。

这起案件没有沿用近年 AI 版权诉讼中常见的“训练是否构成合理使用”路径，而是直接指向更传统的版权问题：复制作品、公开展示作品，以及将作品用于商业模板分发。

诉讼焦点不在模型训练

根据起诉内容，这幅作品最早发布于 2017 年 4 月。画面中，一个灰色小人伸手去拿写有“opportunities”的气球，另一个粉色角色以“shyness”为名将其拉住。原告称，这一作品在平台模板库中以原名出现，任何订阅用户都可以搜索到。

原告认为，这种收录方式并非零散转载，而是平台将作品直接纳入可调用的广告模板体系，用于服务商业客户。

原告称平台营销加重侵权指控

诉状还援引了平台自身的营销文案，试图证明侵权具有主观故意。原告指出，该公司曾鼓励客户“炒掉广告代理公司”，而广告代理通常会为所使用的内容支付授权费用。

与此同时，原告还称，平台一方面主张自己网站内容受版权保护，另一方面却将他人作品纳入模板库供订阅用户使用，这成为诉讼中的一项重要论点。

案件结果或影响同类产品

原告寻求法院发布永久禁令，并要求核算平台相关利润、返还所得，以及判给法定赔偿。按照美国版权法，若法院认定属于故意侵权，单件作品的法定赔偿上限可达 15 万美元。

法律学者对外媒表示，如果法院作出不利于 Memes Apps 的裁决，影响可能不只限于这家公司，其他梗图生成器也可能面临类似风险。此前，美国联邦上诉法院在 2024 年曾认定，一场政治募款活动使用“Success Kid”梗图构成侵权，这一判例也被视为广告场景下使用梗图并不当然受保护。

与以往更多追究广告主责任的案件不同，这次原告将矛头直接指向模板和工具提供方。若案件继续推进，平台在提供 AI 广告模板时应承担多大责任，可能成为后续审理的重点。