在哥本哈根舉行的 TechBBQ 大会上，外媒稱，歐洲投資人、創業者和運營人士談論 AI 時，焦點已不再只是產品和應用，而是誰掌握模型與基礎設施的控制權。此議題與大會今年「Emerging from Agency」的主題相呼應，也反映了歐洲科技圈對AI主權的持續擔憂。

模型中断放大依賴焦慮

報導提到，Anthropic的AI模型Mythos和Fable在今年早些時期一度無法向歐洲以外的用戶提供服務。這一事件讓不少與會者重新審視，歐洲在這輪AI浪潮中究竟是“擁有能力”，還只是向美國和中國租用能力。

有創業公司的高管表示，這次模型中斷曾明顯打亂了他們軟體團隊的工作節奏；也有人認為，短期內業務仍可維持，問題尚未真正爆發。但會場上的普遍討論已從「AI能做什麼」，轉向「歐洲是否有能力決定AI該做什麼」。

討論焦點轉向人類判斷

天使投資人、Novo Nordisk Foundation Cellerator 合作負責人 Ellen de Brever 表示，今年的討論更像是正在追問，人們願意將多大的判斷權交給 AI，而不是單純比較機器是否更聰明。她認為，所謂的 AI 代理時代，並不只是機器獲得更多自主性，更是人類主動放棄部分決定權的過程。

報導還提到，Signal總裁Meredith Whittaker在一场關於隱私與AI能否共存的討論中，明確反對將AI助手和代理深度整合進操作系統。她點名批評類似ChatGPT接入iMessage這類做法，認為當前AI的發展正在形成新的數據收集體系，而實驗室和平台正通過營銷弱化外界對數據後果的警惕。

她同時表示，市場對隱私仍有明確的需求，尤其是在主權問題升溫的背景下，歐洲用戶對這類產品仍會保持興趣。

控制 AI 就等同於影響國家能力

Stability AI與Intelligent Internet的共同創始人Emad Mostaque在另一場討論中，將主權定義為「抵抗外部力量施加影響的能力」。他認為，目前AI的權力正集中在少數實驗室手中，而未來各國的治理、經濟及社會運作都可能越來越依賴於AI。

按照他的說法，誰控制 AI，誰就可能在更大程度上影響一個國家的運行能力。這種判斷也引出了更廣泛的問題：如果智能代理承擔越來越多的認知工作，機器人承擔更多體力工作，社會可能不僅僅迎來一次技術升級，而是要重新討論所有權、勞動、民主和經濟參與方式。

報導最後提到，儘管大會也有女性健康、跨地區創新合作和歐洲增長資本等議題，但 AI 始終是貫穿全場的底層主題。對於歐洲科技圈而言，下一階段的重點問題已不再只是如何使用 AI，而是如何在模型、數據和基礎設施層面保留更多主動權。