支持和反对AI行业的政治团体在周二的中期选举中投入数百万美元，试图影响选举并塑造AI监管的未来。不过，这些支出的结果喜忧参半，一些获得最多支持的候选人最终落败。

在行业一侧，两只专注AI的政治行动委员会（PAC）——American Mission和Building the Future——合计花费480万美元支持南卡罗来纳州参议院候选人Darline Graham，但她最终失利。American Mission是Leading the Future（LTF）的共和党支出部门，而LTF是一个更大的政治团体，背后有OpenAI总裁Greg Brockman和风投公司Andreessen Horowitz。

American Mission还分别花费超过50万美元支持蒙大拿州共和党众议院候选人Aaron Flint和北卡罗来纳州的Laurie Buckhout，但两人都输掉了选举。LTF的民主党支出部门Think Big则押中佛罗里达州众议员Jared Moskowitz，他成功连任。

倡导更强AI安全保障的团体结果也不尽相同。由Anthropic支持的Public First通过其关联PAC支持了几位最终落败的共和党人，但在支持民主党候选人方面更为成功。该组织还向一个支持加州州参议员Scott Wiener的PAC捐出300万美元；截至发稿时，Wiener在其选战中处于领先。

与此同时，Guardrails Alliance一直试图让接受AI公司资金成为一种政治负担。该组织每个候选人花费超过100万美元，反对了两名最终落败的候选人：加州众议员Jimmy Gomez和蒙大拿州的Flint。它还花费30万美元支持Angela Gonzales-Torres，后者击败了Gomez。

要把AI相关支出的影响与周二选举中更广泛的民主党胜利浪潮区分开来并不容易。报道称，埃隆·马斯克也向支持共和党的中期选举投入了5亿美元，但他支持的许多候选人同样落败。事实上，LTF也支持了一些它认为更有胜算的候选人，结果他们还是输给了民主党人。

不过，对LTF来说，大选并不是重点。该组织在选举日前告诉TechCrunch，它认为初选——也就是决定各党提名人的竞赛——更能有效利用资金，因为在初选中投入可以提升知名度，并帮助候选人建立AI政策议程。

LTF在初选中花费了2738万美元，其中仅在反对纽约州议员Alex Bores一项上就花了800万美元；Bores在今年6月的国会竞选中失利。LTF在决定是否介入大选时，会评估选战有多激烈、支出是否可能改变结果，以及是否应该为未来选举保留资金。

Guardrails Alliance政治主任Charlie Blaettler对LTF在大选中相对较少投入给出了不同解释。

“他们不想让自己的钱成为这些选举中的一个议题，”Blaettler说。他提到了密歇根州参议院初选：一个名为AIPAC的亲以色列游说团体花费接近3000万美元，支持民主党候选人Haley Stevens对阵Abdul El-Sayed。Stevens在初选中向El-Sayed认输，而后者随后赢得了参议院席位。

“AIPAC成了那场竞选的故事，”Blaettler说。“我们知道人们讨厌AI亿万富翁。他们讨厌这些公司的掌舵者。他们对科技行业的政治支出和游说非常不信任，也很反感。如果他们在竞争激烈的选战中出手，只会给自己的候选人带来巨大的负担。”

AI PAC之间的主要争议，无论是支持行业还是支持监管，都是国会是否应建立一个统一的全国性AI框架，以取代州法律，还是由各州继续保留自行设定安全措施的权力。

双方似乎都无意退让。LTF主张单一全国性AI框架，并告诉TechCrunch，计划在2028年选举中继续投入；Guardrails Alliance则表示，希望继续反对获得AI行业支持的候选人。

Blaettler说，LTF的广告很少直接提到AI，而是聚焦于各候选人更受欢迎的议题；相比之下，Guardrails Alliance的广告则明确围绕谁收了AI行业的钱展开。

“我们的目标是让AI资金在政治上变得有毒，”Blaettler说。