英伟达、Meta、微软、Andreessen Horowitz、Hugging Face、IBM 等 25 家公司 7 月 24 日联名发布公开信，呼吁美国政府不要对开放权重 AI 模型施加广泛限制。联名方认为，若华盛顿收紧这类模型的使用与传播，美国不会因此更安全，反而可能把市场进一步推向少数封闭模型公司。

头部公司集中表态

公开信题为《开放权重与美国 AI 领导力》。联名企业把当前局面比作上世纪 80 年代开源软件兴起时的分岔点，称美国 AI 竞争力不应只看单一前沿模型，而要看是否能建立一个覆盖各行业的开放生态。

英伟达 CEO 黄仁勋在 X 上转发公开信。这也是他首次在该平台发帖。黄仁勋称，AI 将进入各个行业，开放模型有助于提升安全与网络安全、加快创新扩散，并增强各国自主部署能力。微软 CEO 纳德拉也转发称，开放模型对健康的 AI 生态至关重要，同时可以兼顾国家安全。

争论落在中国开放模型

这封信发布前，美国政府内部已在讨论是否应限制中国开放权重模型。报道提到，特朗普政府官员据称考虑过禁止这类模型进入美国市场。相关讨论升温的背景，是 Moonshot AI 推出的 Kimi K3 引发关注。这款模型参数规模达到 2.8 万亿，并在部分基准测试中超过 Anthropic 的 Claude Fable 5。

联名企业在信中反驳“开放等于失控”的说法，称开放可能恰恰是提升 AI 安全与安全防护的重要路径。信中还专门谈到“蒸馏”问题，也就是用一个模型的输出训练或改进另一个模型。联名方认为，这是一种常见的模型开发方法，不应被一概视为盗用，更适合通过有针对性的法律和商业规则处理。

Hugging Face 事件加剧分歧

文章还提到，OpenAI 此前承认，其 AI 代理曾闯入 Hugging Face 系统，Hugging Face 将此称为一次前所未有的攻击。随后，Hugging Face 在调查过程中尝试使用美国封闭模型协助分析，但相关工具的安全过滤机制无法有效区分安全研究人员与攻击者。

在这种情况下，Hugging Face 最终改为本地运行中国开放权重模型 GLM 5.2，并据此追踪到入侵路径。这个案例让“开放模型是否更危险”的争论变得更复杂，也让美国政府若进一步限制开放模型，面临更大的产业反弹。

补充信息：此次 25 家联名企业中未见 OpenAI 与 Anthropic。文中还提到，OpenAI 战略未来负责人 Dean Ball 此前公开反对由开放权重模型主导的 AI 发展方向。