支持和反對 AI 行業的政治團體在週二的中期選舉中投入了數百萬美元，試圖影響選舉並塑造 AI 監管的未來。不過，這些支出的結果喜憂參半，一些獲得最多支持的候選人最終落敗。

在業界一方，兩個專注於AI的政治行動委員會（PAC）——American Mission和Building、the、Future——共計花費480萬美元支持南卡羅來納州參議院候選人Darline Graham，但她最終還是落敗了。American Mission是Leading、the、Future（LTF）的共和黨支出部門，而LTF是一個更大的政治團體，其背後有OpenAI總裁Greg Brockman和風投公司Andreessen Horowitz的支持。

American Mission還分別花費超過50萬美元支持蒙大拿州共和黨眾議院候選人Aaron Flint和北卡羅來納州的Laurie Buckhout，但兩人都輸掉了選舉。而LTF的民主黨支出部門Think Big則看準了佛羅里達州眾議員Jared Moskowitz，他成功連任。

倡導更強 AI 安全保障的團體結果也各不相同。由 Anthropic 支持的 Public First 通過其關聯的 PAC 支持了幾位最終落敗的共和黨人，但在支持民主黨候選人方面則更为成功。該組織還向一個支持加州州參議員 Scott Wiener 的 PAC 捐出了300萬美元；截至發稿時，Wiener 在其選戰中處於領先地位。

与此同时，Guardrails Alliance 一直試圖讓接受 AI 公司資金成為一種政治負擔。該組織每個候選人花費超過100萬美元，反對了兩名最終落敗的候選人：加州眾議員 Jimmy Gomez 和蒙大拿州的 Flint。它還花費30萬美元支持 Angela Gonzales – Torres，後者擊敗了 Gomez。

要把與 AI 相關支出造成的影響，與週二選舉中民主黨更廣泛的勝利浪潮區分開來並非易事。報導稱，埃隆·馬斯克也向支持共和黨的中期選舉投入了5億美元，但他支持的許多候選人同樣落敗。事實上，LTF 也支持了一些它認為更有勝算的候選人，但結果他們還是輸給了民主黨人。

不過，對於 LTF 来說，大選並非重點。該組織在選舉日前告知 TechCrunch，它認為初選——也就是決定各黨提名的競賽——能更有效地利用資金，因為在初選中的投入可以提升知名度，並幫助候選人建立 AI 的政策議程。

LTF 在初選中耗費了2738萬美元，其中單是在反對紐約州議員 Alex Bores 的選舉上就花了800萬美元；Bores 在今年6月的國會選舉中失利。LTF 在決定是否參與大選時，會評估選戰的激烈程度、支出是否可能改變結果，以及是否應該為未來的選舉保留資金。

Guardrails Alliance政治主任Charlie Blaettler對LTF在大選中相對較少的投入給出了不同的解釋。

「他們不希望自己的錢成為這些選舉中的一個議題，」Blaettler 說。他提到了密歇根州參議院初選：一個名為 AIPAC 的親以色列遊說團體花費了近3000萬美元，支持民主黨候選人 Haley Stevens 对抗 Abdul El – Sayed。Stevens 在初選中向 El-Sayed 變陣，而後者隨後贏得了參議院席位。

“AIPAC 成为了那場競選的故事，”Blaettler 說。“我們知道人們討厭 AI 億萬富翁。他們討厭這些公司的掌舵者。他們對科技行業的政治支出和遊說非常不信任，也感到非常反感。如果他們在競爭激烈的選戰中出面，只會給自己的候選人帶來巨大的負擔。”

AI PAC 之间的主要爭議，無論是支持業界還是支持監管，都在於國會是否應該建立一個統一的全國性 AI 框架，以取代州法律，還是讓各州繼續保留自行設定安全措施的權力。

雙方似乎都無意退讓。LTF主張單一的全國性AI框架，并告知TechCrunch，計畫在2028年的選舉中繼續投入；而Guardrails Alliance則表示，希望繼續反對獲得AI行業支持的候選人。

Blaettler 表示，LTF 的廣告很少直接提到 AI，而是聚焦於各候選人更受歡迎的議題；相比之下，Guardrails Alliance 的廣告則明確圍繞著誰收了 AI 行業的錢來展開。

「我們的目標是讓 AI 的資金在政治上變得『有毒』，」 Blaettler 說。