美国监控技术公司 Flock Safety 近期因警方滥用其系统的指控持续承压。公司首席执行官 Garrett Langley 表示，美国需要在隐私与公共安全之间找到“折中”，而不是只强调其中一方。

滥用案例引发争议

《华盛顿邮报》此前梳理出 46 起案例，涉及警员被指未经授权使用 Flock 技术，其中包括跟踪妻子、女友或前任等私人用途。这使外界对车牌识别与自动监控系统的担忧，从抽象风险变成了可核查的现实问题。

Langley 在接受 CBS News 采访时就一名受害者的经历致歉，称对方遭遇令人痛心。但他同时表示，警方滥权并非由 Flock 造成，公司只是更早把问题暴露出来，并开发了可追踪异常访问的工具。

两党政界开始施压

围绕 Flock 的争议已从民权组织扩展到美国两党政治人物。民主党方面，密歇根州联邦参议员候选人 Abdul El-Sayed 指责对手支持大规模铺设 Flock 摄像头；参议员伯尼·桑德斯则直接发文反对“AI 大规模监控”，点名要求停止 Flock。

共和党方面，三名众议院共和党议员近日提出法案，拟禁止联邦政府采购使用人脸识别、生物识别或车牌识别的自动化监控系统，法案文本中还直接提到“包括 Flock Safety 摄像头”。

公司已调整保存规则

面对批评，Flock 已对部分产品设置作出调整，包括将默认数据保存时间从 30 天缩短至 7 天，并要求用户在访问数据前输入案件编号。

不过，这两项限制都并非绝对。警方仍可通过名为“Evidence Mode”的设置延长数据保存时间。美国公民自由联盟 ACLU 表示，虽然 7 天仍高于其建议的 48 小时，但这一调整可能是朝正确方向迈出的一步，关键要看“Evidence Mode”如何实际运作。

Langley 还表示，各州监管机构应推动立法，把非法使用 Flock 数据明确列为刑事犯罪。他同时称，当前包括 Flock 在内的相关技术领域，往往缺少足够监管与问责，这种状况并不合理。