智能戒指制造商 Oura 再次起诉印度竞争对手 Ultrahuman，寻求阻止其 Ring Pro 在美国销售。就在几个月前，Ultrahuman 通过重新设计产品，才在进口禁令后重返美国市场。这起案件也是 Oura 针对竞争对手智能戒指厂商提起的一系列专利纠纷中的最新一例，此前对象还包括三星和 RingConn。

根据 Oura 周四向得克萨斯州联邦法院提交的诉状，Oura 指控 Ultrahuman 的 Ring Pro 侵犯了其两项专利，涉及戒指设计和内部组件，包括电池和传感器。Oura 寻求金钱赔偿，并要求法院发布永久禁令，阻止 Ultrahuman 销售这款戒指。

Ultrahuman 重新设计后的 Ring Pro 于 2 月推出，并在 3 月获得美国海关与边境保护局有利裁定，为这家初创公司重返美国市场铺平道路。此前，Ultrahuman 早期款 Ring Air 曾遭遇进口禁令；去年 8 月，Oura 先在美国国际贸易委员会（ITC）赢得专利侵权裁定，随后该禁令生效。

Oura 发言人在给 TechCrunch 的声明中表示：“Ultrahuman 一直有抄袭 Oura 创新的历史，2025 年 ITC 针对该公司的裁决就证明了这一点。Ultrahuman 推出了重新设计的戒指，但未能解决对 Oura 专利的持续侵权，而是试图利用我们的创新和我们建立的市场领先地位。”

Oura 认为，海关裁定只涉及此前争议中的那项专利，并不包括其最新诉讼中提到的两项专利：D804,471 和 12,769,363。Oura 在提交文件中称：“为保护其专利权，Oura 现在被迫提起这起专利侵权诉讼。”

其中一项专利 12,769,363 还是一项非常新的专利。Oura 于 10 月 20 日获得该专利，而起诉时间是两天后。该专利涵盖一种智能戒指设计，内部组件包括弧形电池、电路板、磁体和传感器。

Oura 还将总部位于得克萨斯州的电子制造商 SVTronics 列为被告。诉状称，SVTronics 在得州普莱诺的一家工厂生产 Ring Pro，且据称是在 Ultrahuman 的指挥和控制下进行。诉状还指控，两家公司在美国通过制造、进口和销售该设备侵犯了 Oura 的专利。

自 2023 年以来，Oura 与 Ultrahuman 一直在专利问题上交锋。当年，Oura 就曾起诉这家印度初创公司，原因是其 Ring Air 帮助 Ultrahuman 在美国打响了名气。2024 年，Oura 又向美国国际贸易委员会提起另一宗案件，并在去年促成裁定，最终导致 Ring Air 被禁止进口。

Ultrahuman 并非唯一面临 Oura 法律压力的竞争对手。Oura 还对三星、RingConn、Circular 和 Zepp Health 等智能戒指厂商提出专利侵权主张。其中一些争议最终以许可协议收场，RingConn 和 Circular 同意向 Oura 支付版税，以继续销售其产品。

这场争端发生之际，智能戒指市场仍在持续增长。研究机构 IDC 预计，今年全球出货量将增长 12.8%，达到 490 万台，到 2030 年约为 630 万台。尽管 Oura 仍是该品类的领先者之一，Ultrahuman 也是不断增长的竞争者之一。

这起诉讼也发生在 Oura 刚刚搁置 22 亿美元 IPO 之后不久。Oura 表示，由于市场“存在不确定性”，公司暂停了上市计划。与此同时，Oura 仍在继续为智能戒指增加功能，本周早些时候推出了新的健身指标，帮助用户追踪锻炼对心血管健康的影响。

9 月，Ultrahuman 从包括高通创投和 Labcorp 在内的投资者处融资 7000 万美元，估值约为 3.65 亿美元。该公司还在与高通合作开发一款新的智能戒指，目标是让更多软件直接在设备上运行，并希望将业务从健康和健身追踪扩展到 AI 交互和游戏等领域。

Ultrahuman 未回应置评请求。