自今年夏天以来，至少有10个地方政府和警察部门采取行动，限制、约束或终止对Flock Safety技术的使用，原因是外界对大规模监控和数据隐私的担忧持续升温。这股反弹也是对先进AI技术快速普及的更广泛抵制的一部分，其中包括数据中心建设、面部识别以及其他AI用途。
Flock成立于2017年，销售监控软件——例如车牌识别器、无人机，以及基于麦克风的边缘计算设备，用于捕捉枪声和其他声音——这些工具可帮助破案，例如寻找失踪人员或被盗车辆。全美有超过10万台Flock摄像头在使用中。
但在过去三个月里，俄亥俄州门罗、纽约州纽堡、弗吉尼亚州里士满、马萨诸塞州霍普金顿、马萨诸塞州新贝德福德以及密歇根州兰辛都已采取行动，终止与Flock的合同。与此同时，马萨诸塞州东布里奇沃特和格拉夫顿的警方也宣布，计划停止使用Flock摄像头。就在本周，得克萨斯州利格城居民投票反对当地警局继续使用Flock的车牌识别器，这些摄像头现在将被拆除。
相关担忧包括隐私、数据如何共享以及与谁共享，还有采购方面的顾虑。
在北卡罗来纳州阿什维尔，警方在该市8月投票终止合同后失去了对Flock的访问权限；科罗拉多州埃尔帕索县警长办公室则在9月宣布将停止使用Flock摄像头。被问及评论时，埃尔帕索县警长办公室把TechCrunch转给了其新闻稿，警长Joseph Roybal在其中表示，停止使用Flock是该县的正确决定。
他说：“我们拥有工具、培训和经验，可以在不依赖Flock摄像头的情况下定位并逮捕罪犯。”
未来隐私论坛（The Future of Privacy Forum）负责美国立法事务的高级主管Tatiana Rice告诉TechCrunch，对Flock的反弹并不令人意外，这进一步体现了“公众对技术日益增长的怀疑”。Rice说，Flock之所以成为目标，是因为人们在开车经过道路时就能看到这些传感器和摄像头；数据中心也已成为人们对新兴技术不满的实体化象征。“街道尽头的一台摄像头，比起线上日常分享和出售个人数据，更具可感知性，”Rice说。
在州一级，今年夏天佛罗里达州禁止在州高速公路上使用车牌识别器，而得克萨斯州暂停了对Flock的州级资金支持。相关问题同样包括数据隐私担忧和技术滥用。
滥用确实已经成为现实问题。例如，8月密苏里州布伦特伍德一名警官被指控在离婚期间利用Flock摄像头跟踪前妻。9月，得州东部一名警官因使用Flock跟踪前女友及其家人而被判入狱。
另一个不断上升的担忧，是移民执法人员如何能够接触到这项技术。一个能体现这一问题的案例发生在今年3月，纽约州伊萨卡通过一项决议，终止与Flock Group的合同。
在该决议中，伊萨卡市表示，存在“联邦特工即便没有合同所在地的明确授权，也曾出于信息获取目的使用Flock Safety基础设施的已证实案例”，并称该市审查了相关报告，认为Flock“要么故意，要么因疏忽”，允许美国移民和海关执法局（ICE）以及烟酒枪炮及爆炸物管理局（ATF）“使用其州和地方自动车牌识别（ALPR）数据库的查询结果，来调查并迫害全美各地的移民”。
Flock在一份声明中告诉TechCrunch：“全国各地的警察部门每天都在使用Flock技术解决严重犯罪、定位嫌疑人、寻找失踪人员，并对公共安全产生可衡量的影响。虽然我们尊重每个社区的决定，但移除一项正在积极帮助解决暴力犯罪并保护社区的工具，会让公共安全倒退。每位Flock客户都拥有自己的数据，并控制数据与谁共享以及如何使用。Flock不出售数据，也没有与ICE签订合同。”
今年8月，Flock宣布将把新客户数据的默认存储期限从30天缩短至7天。公司还表示，机构现在在搜索数据库前必须输入案件代码。
围绕Flock的讨论在很多方面都与数据中心之争相呼应。电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation）数字隐私非营利组织的Adam Schwartz告诉TechCrunch，许多城市是在仅几年前才采用Flock的，居民很可能并不知道它正在被安装。该组织此前曾对Flock展开调查。
Schwartz说，这种缺乏知情的情况，与数据中心在全国各地涌现的方式很相似，往往是在居民弄清楚发生了什么之前就已经落地。他表示，警察部门通常会自行决定使用Flock，市议会几乎没有监督。根据当地报道，在康涅狄格州南温莎，Flock摄像头去年就在没有公开通知或投票的情况下投入使用。10月，该镇投票决定移除这些摄像头。
Schwartz说：“全国各地的基层活动人士一直要求市议会行使采购权，拒绝为ALPR买单。”他指的是市议会决定城市购买什么的权力。他补充说，活动人士已经斗争多年，而且“许多市议会正在倾听”。
支持Flock这类技术的主要理由是，它有助于打击犯罪并保障社区安全。而且，并非所有地方政府都在放弃Flock或类似技术；相反，一些地方正在限制其使用，或寻找替代方案。
例如，俄亥俄州克利夫兰今年夏天投票延长与Flock的合同，但已开始限制与移民相关的搜索。该市还将数据库访问权限限制为仅克利夫兰警方，切断了最初获得访问权的东北俄亥俄地区融合中心——一个本质上属于联邦情报机构的组织。
该市在被要求置评时表示：“这些工具用于调查目的，而且是需要的。公共安全部目前正在审查发给其他提供与Flock相同技术的供应商的招标请求（RFP）的回复。”
但与数据中心一样，社区希望对这些取舍拥有更多发言权。Rice说：“这些工具可以带来真正的公共安全收益，但社区显然希望确保这些收益不会以牺牲公民自由为代价。”她还表示，监控技术很可能仍将是一个政治热点，尤其是在民主党如今控制国会的情况下。
9月，唐纳德·特朗普总统表示，他喜欢Flock的技术，“因为执法”，尽管路透社同月的一项民调发现，不喜欢这项技术的美国人比喜欢的人更多。
同月，肯塔基州共和党众议员Thomas Massie提出了一项名为《Flock-Off法案》的议案，旨在禁止使用联邦资金购买“Flock式监控”并设置其他保障措施。10月，参议员Bernie Sanders（佛蒙特州独立派）、众议员Alexandria Ocasio-Cortez（纽约州民主党）以及参议员Jeff Merkley（俄勒冈州民主党）提出了《Ban Flock法案》，以终结“AI驱动监控摄像头的兴起”。
