民主党在周二的参议院席位争夺中掀起“蓝色浪潮”，在红州翻转7个席位并赢得参议院控制权，共和党也将迎来一些新面孔。两党合计17名新议员将一同进入下一届国会，着手处理华盛顿最常被回避的问题之一：如何让社会保障继续足额发放福利。

该项目的信托基金预计将在2032年末耗尽。此后，工资税收入只能覆盖约78%的既定福利，除非国会采取行动，否则将自动削减约22%。

本周当选完整任期的参议员任期将持续到2033年1月，因此这一最后期限正落在他们任内。而且，由于社会保障不能通过预算协调程序修改，任何修复方案大概率都需要60票支持，并且要得到两党合作。

几乎所有新议员在竞选期间都谈到了社会保障。正如Fortune此前报道，这一议题已不像过去那样是绝对的“第三轨”，但“保护”这一项目的含义可能大不相同。

以下是每位即将上任的参议员实际说过的做法。

Juliana Stratton，伊利诺伊州民主党人——据《The Times Weekly》报道，Stratton表示，她将取消适用于工资税的收入上限。当前社会保障工资税只适用于工人年收入的前184,500美元。如果从2027年开始取消这一上限，且不因新增纳税收入而提高福利，根据社会保障署精算师的估算，这将弥补社会保障未来75年资金缺口的58%。

Josh Turek，爱荷华州民主党人——Turek表示，他将提高184,500美元的上限，并反对提高领取全额福利的年龄。

Adam Hamilton，堪萨斯州共和党人——Hamilton主张提高收入上限而不是彻底取消，并认为年收入100万美元的人不应与年收入184,500美元的人缴纳相同的社会保障税。他没有就退休年龄明确表态。

Andy Barr，肯塔基州共和党人——Barr反对对已经退休的人作出改变，并呼吁为年轻一代推进两党改革。他没有点名具体的税收或福利变化，但表示改革应鼓励更多私人和雇主提供的退休储蓄。

Troy Jackson，缅因州民主党人——Jackson在9月为《Bangor Daily News》撰写的专栏文章中呼吁取消工资税上限并提高福利，同时排除私有化和提高退休年龄的做法。

Abdul El-Sayed，密歇根州民主党人——在最后一场辩论中，El-Sayed表示应取消工资税上限，并且社会保障福利不应被征税。

如果不以其他收入替代，取消福利税将使社会保障在10年内损失约1万亿美元收入，此外还会让医保再少7000亿美元。以上数据来自责任联邦预算委员会7月发布的一项分析。

Peggy Flanagan，明尼苏达州民主党人——据Bloomberg Government报道，Flanagan支持参议员伯尼·桑德斯的《社会保障扩展法案》。该法案将对25万美元以上的工资征收工资税，最终取消上限，并提高福利。她的竞选网站也支持取消福利税。

Kurt Alme，蒙大拿州共和党人——Alme表示，政府其他领域削减浪费、欺诈和滥用所节省的资金应当用于社会保障。在10月的一场辩论中，他提到自己担任蒙大拿州预算主任的经历，但没有提出对上限或福利公式的修改方案。

Chris Pappas，新罕布什尔州民主党人——Pappas反对提高退休年龄、削减福利和私有化。他的竞选活动强调，他共同发起了《社会保障公平法案》，这项2025年法律提高了领取外部养老金的公共部门工作人员的福利。

Roy Cooper，北卡罗来纳州民主党人——Cooper在拉票演讲中经常提到2032年的最后期限。他反对削减福利，并表示富裕美国人应为该项目多作贡献，但尚未说明具体方式。

Annie Andrews，南卡罗来纳州民主党人——Andrews支持取消社会保障福利税，但尚未提出弥补资金缺口的方案。

James Talar代币发行，得克萨斯州民主党人——Texas Public Radio报道称，Talar代币发行希望对年收入超过40万美元的人取消工资税上限。

Barry Moore，阿拉巴马州共和党人——Moore的参议院竞选网站支持削减社会保障福利税。他还是2025年2月提出的《老年人税收取消法案》的原始共同提案人之一。该法案将把社会保障福利从联邦应税收入中剔除，并由一般基金转移资金，以弥补信托基金因此损失的收入。

Harriet Hageman，怀俄明州共和党人——在2026年8月的一场初选辩论中，当被问及如何防止社会保障削减时，Hageman表示，发展经济、创造就业并让更多人进入劳动力市场将有助于巩固该项目。和Moore一样，她也是2025年那项取消联邦所得税中福利税的法案的原始共同提案人。