这一裁决将影响该州数以百万计的消费者

洛杉矶，2026年11月12日 /PRNewswire/ -- 消费者监督组织表示，加州最高法院将裁定，消费者是否可以就违反103号提案的多收费行为起诉保险公司。103号提案是选民于38年前通过的保险改革法案。

提交法院审理的案件涉及一宗集体诉讼，原告为符合“良好驾驶员”条件的现役军人保单持有人。他们指称，军人保险公司USAA向他们收取的汽车保险价格高于向军官收取的价格。103号提案规定，符合条件的驾驶员可享受20%的“良好驾驶员折扣”，而加州法律要求保险公司向良好驾驶员提供其可获得的最低费率，不得因军衔不同而区别对待。

103号提案授权消费者就此类违规行为向法院提起挑战。不过，一些法院曾裁定，如果保险公司能够主张其所收取的费率已获保险专员批准，则此类诉讼不能提起。

消费者监督组织称，大约20万名USAA士兵客户被多收费。不过，最高法院的裁决最终将影响数以百万计购买汽车、住房和商业保险的加州居民。

第九巡回法院要求加州最高法院处理与民众切身利益相关的问题

该案最初在圣迭戈联邦法院提起，圣迭戈是许多军人服役人员的居住地。美国加州南区联邦地区法院裁定，在103号提案通过后，加州议会又通过一项法案，将仅为军人提供保险的公司排除在103号提案对良好驾驶员保护条款的适用范围之外。原告随后向第九巡回上诉法院提起上诉，并指出，根据加州宪法，州议会不能通过立法削弱选民经公投倡议通过的法律。

在第九巡回法院审理中，USAA提出了第二项主张，而这一主张此前已被地区法院驳回：即尽管103号提案另有规定，州内其他保险法律仍可使保险公司免于面对消费者要求退款的诉讼。原告指出，103号提案明确授权依据加州消费者保护法提起诉讼。

第九巡回上诉法院指出，加州各法院对103号提案的解释存在冲突，因此请求加州最高法院就这些州法律问题作出裁定。

在这起诉讼中，代表士兵军人的机构包括：总部位于加州、致力于捍卫和执行103号提案的非营利组织Consumer Watchdog；总部位于华盛顿特区、专注于集体诉讼和复杂诉讼的律师事务所Mehri & Skalet；同样位于华盛顿特区、从事集体诉讼和复杂诉讼的Mason & Perry LLP；以及Grayhawk Law的Matthew Seligman。原文称，Seligman正在最高法院阶段领导原告团队。

该案为 Coleman v. United Services Automobile Association，案号 S298496。原文称，可查阅该诉讼的起诉状。第九巡回法院提交加州最高法院的认证问题文件也可获取。（Coleman v. United Services Automobile Ass'n, No. 25-793, slip op. at 3–15 (9th Cir. Sept. 10, 2026)）。

Consumer Watchdog表示，该组织是一个非营利、无党派机构，倡导纳税人与消费者利益，重点关注保险、医疗保健、隐私、能源和企业问责。该组织代表消费者参与执行103号提案保护措施的相关程序。