亿万富翁、英伟达前CEO黄仁勋曾带领公司从电子游戏图形行业中的一家小公司，成长为这场AI革命核心位置的芯片制造商。他曾透露过一件令人意外的事：他随时都可能被解雇。

黄仁勋在今年1月接受Jodi Shelton播客采访时说：“在一家治理良好的公司里，CEO本来就应当向董事会汇报，而董事会则向股东负责。如果CEO没有按照12名、13名、15名董事——无论董事会规模多大——的要求履行职责，这位CEO就会被解职。”

这种现实让英伟达与其他硅谷公司有所不同，尤其是那些仍由联合创始人掌舵的公司。Meta就是其中之一，由于双层股权结构，CEO兼联合创始人马克·扎克伯格对董事会拥有相当大的影响力。

周四，在公开承认自己对妻子不忠后，黄仁勋辞去了这家由他联合创办并领导了33年的公司职务。此前，《纽约时报》的报道审视了他与一名女商人的密切关系，而美国情报部门认定该女商人为中国间谍。随后，英伟达董事会就黄仁勋本人以及他是否可能成为外国情报行动目标的可能性展开独立调查。根据《纽约时报》报道，黄仁勋还曾与一名向他汇报工作的英伟达高管发生婚外情。周四，董事会任命首席财务官Colette Kress为临时CEO。

不过，黄仁勋在1月那次采访中表示，未来任何一位英伟达CEO都无法与他相提并论。

他说：“永远不会再有像我这样的人，原因在于，我是被这家公司培养出来的。”

英伟达未立即回应《财富》置评请求。

为何黄仁勋的持股未能保护其CEO职位

尽管黄仁勋是公司最大的个人股东，但他并不像其他一些创始人那样，对公司拥有无可比拟的投票控制权，也没有对董事会拥有超常控制力。

根据公司2026年委托书声明，截至3月，黄仁勋持有约8.706亿股英伟达股票，约占公司3.58%。他的持股规模远高于其他高管和董事，包括Kress，后者持有440万股。先锋集团和贝莱德分别持有该公司超过7%的股份。

由于英伟达采用“一股一票”制度，尽管黄仁勋是联合创始人，他的持股并不附带特殊权利。这意味着，他拥有的投票数与其持股数量直接对应。

正如黄仁勋在1月播客采访中所暗示的那样，英伟达公司章程的写法意味着，公司CEO可以因任何原因在任何时候被董事会罢免——而黄仁勋并没有足够的投票权，能够独立选举或罢免英伟达董事。

相比之下，像扎克伯格这样拥有多数投票控制权的创始人，实际上可以决定谁进入董事会；而黄仁勋若想做到这一点，则需要获得其他英伟达股东的支持。

这与其他由科技创始人掌舵的公司不同，包括Meta、Snap，甚至Google。

在Meta，双层投票结构赋予扎克伯格超常的投票权（Meta上个月表示，明年将增加第三类无投票权股份）。尽管扎克伯格持有公司13.4%的股份，但由于其B类股每股拥有10票、而A类股每股只有1票，他控制着公司约60%的投票权。凭借这种投票权，扎克伯格实际上可以选出Meta整个董事会，并在提交股东表决的大多数事项上拥有决定性话语权。

社交媒体公司Snap也有类似安排。其CEO兼联合创始人Evan Spiegel虽然仅持有公司约9.3%的股份，却控制着53%的投票权。

即便是在Google母公司Alphabet，虽然联合创始人谢尔盖·布林以及联合创始人、前CEO拉里·佩奇已不再负责日常运营，但两人合计仍保有这家科技巨头的多数投票控制权。两人目前仍在公司董事会任职。

在黄仁勋离职消息公布后，英伟达股价周四一度暴跌14%，随后有所反弹。截至美国东部时间周四下午1点30分，该股跌幅约为4.7%。该公司市值接近4万亿美元，占标普500指数约6%，占纳斯达克100指数约10%，这意味着其遭遇的任何冲击都将传导至更广泛的市场以及普通美国人的401(K)退休账户。

黄仁勋一直是英伟达运营的关键人物。公司管理结构较为扁平，而他本人直接参与公司的产品战略，以及与供应商和客户的关系维护。最近几个月，他还与总统唐纳德·特朗普建立了密切关系。特朗普一直公开支持在美国推动AI产业及其配套基础设施的发展——不过，特朗普周四也迅速表态支持苹果前CEO蒂姆·库克接替黄仁勋。

董事会如今也调整了自身结构。此前，英伟达董事会并未设立董事长，而是依靠首席独立董事Stephen Neal监督管理层。公司在一份声明中表示，周四已任命Harvey C. Jones为董事长。Jones曾任一家半导体公司CEO，自1993年以来一直担任英伟达董事。

自2013年起担任公司CFO的Kress则在周四声明中表示，作为临时CEO，她计划在英伟达延续黄仁勋留下的事业。

在1月那次采访中，黄仁勋说，尽管他并不是每天都热爱自己的工作，但他总是竭尽全力，原因有两个。

他说：“第一，我是这份工作最合适的人选。我相信这一点。第二，我必须每天都证明自己配得上成为这份工作最合适的人。”