围绕前沿人工智能该由谁设限、如何设限的争论，正从监管层延伸到头部模型公司内部。Anthropic 与 OpenAI 近期先后表态，认为更强的安全要求已变得必要；但特朗普则拒绝放缓研发，称美国不能把技术领先地位让给中国。

Anthropic要求放慢推进

Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 近期再次公开表示，少数私营公司不应独自决定可能重塑社会的技术走向。他在接受 CBS 采访时称，自己和 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 并未获得公众授权，因此前沿 AI 需要更审慎的监管安排。

Amodei 这周进一步呼吁行业放慢前沿 AI 的推进速度。他警告说，能力持续增强的 AI 代理，可能在数月而非数年内带来更严峻的网络安全、生物安全和控制风险。

OpenAI支持强制安全要求

OpenAI 在 9 月 9 日表示，支持强制性的国家级 AI 安全要求，包括基于模型能力的规则，以及独立安全评估。该公司称，无论是企业还是政府，都无法单独应对高级 AI 带来的风险。

随后，Sam Altman 还暗示，头部 AI 公司可能很快会宣布更广泛的行业协作安排。当被问及 OpenAI、Anthropic、马斯克的 AI 业务以及 Google DeepMind 是否会就安全问题协调行动时，Altman 表示，他认为这类合作会发生，但未透露具体讨论内容。

特朗普反对放缓研发

与企业高管的表态相比，华盛顿的方向并不一致。特朗普拒绝了科技高管和民主党人提出的放缓前沿 AI 研发的呼吁，理由是美国不能冒着失去技术主导权的风险，把机会让给中国。

这使当前局面出现明显分裂：一方面，最有动力继续扩张的头部公司开始承认需要某种形式的约束；另一方面，白宫担心，过度克制本身会演变为国家安全风险。

对 Anthropic 来说，这种张力更为直接。文章称，特朗普政府今年早些时候曾因 Claude 的军事用途限制问题与该公司发生摩擦。尽管政府内部也出现过较温和的信号，但美国国防部仍将 Anthropic 视为供应链风险之一。